En lo que fue la Conferencia de las Partes más larga de la historia, la Ministra de Medio Ambiente y presidenta de la cumbre, Carolina Schmidt, dio por terminada la sesión sin un consenso en lo relativo a los mercados de carbono, uno de los objetivos prioritarios para Chile y con resoluciones que “no reflejan avances” ni “aumentan la ambición”, dicen las ONG.
Dos semanas de negociaciones en la COP25 de la Cumbre de las Naciones Unidas sobre el Clima se cierran en Madrid, con gobiernos que han fracasado estrepitosamente ante la crisis climática mundial que se está desarrollando. A pesar de las claras advertencias de los científicos hasta 2019, los niveles récord de protestas y los graves impactos climáticos, las conversaciones fueron víctimas de importantes diferencias entre los países que están resultando difíciles de resolver.
Los observadores en Madrid culparon a los países del G20 por el mal resultado, con los EE.UU., Brasil, Australia, Arabia Saudita y las principales compañías de petróleo, gas y carbón implicadas en socavar la ambición climática. Trump, Morrison y Bolsonaro aparecieron impasibles ante los furiosos incendios en el Amazonas, Sydney y California este año, que destruyeron preciosos ecosistemas y dejaron a miles de personas sin hogar.
Las principales economías, como Canadá, Japón, China e India, fueron culpadas por su autocomplacencia, por no prestar más apoyo a las naciones vulnerables frente a los impactos brutales y por presionar para que se dé una respuesta colectiva más dura en 2020, cuando los nuevos planes climáticos son obligatorios en virtud del Acuerdo de París. La UE intentó desempeñar su papel de puente entre los países en desarrollo y los países desarrollados. Sin embargo, se necesitará un gran impulso diplomático y una mayor alianza de liderazgo para obtener resultados sustanciales en la COP26 en Glasgow.
Lo que se acordó / no se acordó en Madrid:
Planes climáticos 2020: texto de urgencia reforzado que apunta directamente a la brecha de emisiones.
El texto de la decisión final de la COP25 “reitera con gran preocupación la urgente necesidad de abordar la importante brecha entre el efecto agregado de los esfuerzos de mitigación de las Partes en términos de emisiones globales anuales de gases de efecto invernadero para 2020 (…)”, al mismo tiempo que “subraya la urgencia de una mayor ambición para asegurar los mayores esfuerzos de mitigación y adaptación posibles de todas las Partes”.
Sin embargo, el texto es generalmente muy circular (es decir, no hay una declaración clara de una sola frase “a la luz de la urgencia climática, anima a las Partes a presentar CDNs mejorados en 2020”).
Mercados de carbono: Los negociadores no lograron llegar a un resultado en los mercados de carbono. En las últimas horas de las negociaciones, más de 30 gobiernos se unieron a los Principios de San José en un esfuerzo por preservar la integridad de las reglas del mercado de carbono y evitar las lagunas y la capacidad de contar dos veces los créditos de carbono.
Pérdidas y daños: Se estableció la red de Santiago para liderar más trabajo sobre la implementación para minimizar, evitar y recuperarse de pérdidas y daños. Sin embargo, el texto final es más débil que la versión anterior. Su plazo de financiación, “insta” a aumentar el apoyo de los países desarrollados y otras Partes está en condiciones de hacerlo, así como de las organizaciones privadas y no gubernamentales, los fondos y otras partes interesadas; pero sólo invita a la Junta Directiva del Fondo Verde para el Clima (GCF) a seguir proporcionando recursos para pérdidas y daños, y la invita a tener en cuenta, dentro de su mandato, las líneas de trabajo estratégicas del Comité Ejecutivo de la MIM.
El debate sobre la gobernanza se aplazó hasta el año siguiente.
Océanos y Tierra: se iniciará una nueva labor de las Naciones Unidas sobre el océano y el cambio climático para estudiar la forma de fortalecer las medidas de mitigación y adaptación, así como sobre cuestiones relacionadas con la adaptación a la tierra y el cambio climático.
Análisis político
El resultado no satisfizo las demandas de millones de personas que se han movilizado en todo el mundo este año contra los impactos climáticos, la injusticia económica, los abusos de los derechos humanos y la desigualdad. A mediados de la segunda semana, 200 activistas fueron expulsados temporalmente del lugar, después de protestar por la falta de progreso en las negociaciones. Esto fue días después de que 500.000 personas -junto a la Persona del Tiempo de 2019, Greta Thunberg- llenaran las calles de Madrid exigiendo “justicia climática”.
El pobre resultado deja a los anfitriones de la COP26, el Reino Unido e Italia, con una carga excepcionalmente pesada hasta 2020 para animar a los principales contaminadores a reducir sus emisiones de acuerdo con la ciencia. El nuevo acuerdo ecológico de la UE y el nuevo compromiso neto cero para 2050, más de 70 países que se comprometen a mejorar los planes climáticos en 2020 y un aumento de las empresas y un número récord de inversores que hacen la transición hacia la neutralidad de carbono ofrecen esperanza.
Pero Londres y Roma tendrán que desplegar todo su arsenal diplomático, económico y financiero para volver a encarrilar al mundo en 2020. La atención también se centrará en la cumbre UE-China que se celebrará en Leipzig el próximo mes de septiembre, en la que Bruselas y Pekín podrían presentar conjuntamente sus planes climáticos para 2020.
Fuente : Periodistas por el planeta
